Bücher

Éste fue un año en el que no estuve escribiendo mucho y lo poco que escribí no me terminó de convencer. Capaz esta falta de ganas tenga algo que ver con el hecho de que me siento bastante satisfecho con cómo van mis cosas en general. Antes, cuando me sentía “bien pero incompleto” era un poco más fácil encontrar inspiración y ganas de contar cosas, sin embargo no creo que esto sea un gran impedimento y supongo que con esfuerzo y práctica se puede superar la falta de ideas o voluntad. Como bien decía Picasso: Cuando la inspiración llegue, me encontrará trabajando.

Ya que no pude producir mucho, intenté por lo menos dedicarme un poco más a la lectura o, mejor dicho, a la relectura, ya que a cada una de estas tres obras las leí por lo menos más de una vez.

Brave New World.

Título en castellano: Un mundo feliz.

Autor: Aldous Huxley (inglés)

Publicada en 1932.

¿Vivirías dentro de una máquina que te trasladara, sin que te dieras cuenta, a un mundo falso e imaginario dónde todo fuera perfecto y nunca sufrieras? Si bien no es literalmente el tema que trata esta visionaria novela, la idea es, al menos, muy cercana. Un futuro en el cual el ser humano es producido en masa, variando según la casta a la cual pertenece para cumplir distintas funciones. Las castas más altas se dedican al trabajo intelectual y de coordinación, mientras que las más bajas se desempeñan haciendo las tareas manuales. Todos son felices (o al menos la inmensa mayoría) ya que fueron condicionados para amar las actividades que realizan y, en todo caso, si por algún motivo pasan por un momento melancólico, pueden recurrir al soma, una droga que elimina cualquier tipo de sentimiento mínimamente triste o depresivo. Huxley nos plantea la idea de un mundo dirigido por un sistema que logra que todo cierre, que a nadie le falte nada y que en general, todos estén satisfechos (con excepción de unos pocos rebeldes en los cuales se centra la historia), pero el costo de este resultado es altísimo.

La primera vez que leí esta novela, a los dieciséis años, sentí que no me había aportado mucho, que era deprimente sin necesidad. La volví a leer este año para el curso de inglés y mi opinión esta vez fue bastante diferente. Pienso que es una historia original y  adelantada a su tiempo, con predicciones sobre el futuro, si bien no exactas, bastante acertadas. Supongo que mi error fue haberle prestado demasiada atención a los personajes la primera vez que la había leído. Hoy pienso que en esta novela los personajes no son tan importantes como la idea del mundo en el que viven. Lo relevante en la historia no es precisamente lo más concreto, sino el trasfondo.

The Catcher in the Rye.

Título en castellano: El guardián entre el centeno.

Autor: J.D. Salinger (norteamericano).

Publicada en 1951.

Harto del colegio de elite y pupilo al que va, Holden Caulfield, decide escaparse e ir a Nueva York, la ciudad en la que vive, para vagar allí durante los tres días anteriores a que sus padres se enteren que fue expulsado. La historia nos muestra todo lo que Holden hace para “matar el tiempo” en Nueva York antes de tener que volver a su casa: pasa la primer noche en un hotel, va a bares, pasea, y se encuentra con algún amigo o conocido, además de describir y criticar a distintas personas que se le cruzan por el camino. Algo que a mi en particular me gusta de la narración de esta novela es el hecho de tener por un lado la historia lineal, es decir, la historia que se compone desde que el protagonista es expulsado hasta el final de la novela, y por el otro lado hay un montón de partes en las cuales Holden “se va por las ramas” y empieza a hacer reflexiones muy propias de él y a contarnos anécdotas que si bien vienen al caso, no tienen un lugar directo en la historia que se narra. En mi opinión muy personal, yo creo que en este caso la historia en general (con excepción quizás del principio y del final) es una excusa para que el protagonista hable, para que Holden diga quién es, que piensa, y por qué piensa lo que piensa.

Me encantó esta novela desde la primera vez que la leí a los diecisiete años,  la descubrí chusmeando lo que estaba leyendo mi hermana y una vez que la había agarrado ya no podía soltarla. La volví a leer en inglés unos meses después y este año la tuve como lectura en el segundo cuatrimestre del curso. Cada vez que la leo descubro algunas cosas nuevas. Me pareció muy real todo lo que el personaje cuenta y cómo lo cuenta. Me gusta mucho y me llama la atención la forma en que esta narrada la novela, realmente parece haber sido escrita por un adolescente (el autor en esa época andaría por los treinta años), esto se nota aún más en la versión en inglés.

En uno de los primeros capítulos Holden habla de sus libros preferidos y dice: “Los que de verdad me gustan son esos que cuando acabas de leerlos piensas que ojala el autor fuera muy amigo tuyo para poder llamarle por teléfono cuando quisieras. No hay muchos de esos.” Yo creo que The Catcher in the Rye es justamente uno de esos libros y curioso es el detalle de que luego de publicar la obra que lo hizo conocido, su autor, Salinger, se recluyó en el campo junto con su familia y no se mostró muy a menudo en público ni recibió a lectores.

Das Leben des Galilei

Título en castellano: Galileo Galilei o La vida de Galileo (según la traducción).

Autor: Bertolt Brecht (alemán)

Publicada en 1943.

Una excelente obra de teatro situada en el siglo diecisiete. El profesor y científico Galileo Galilei se dedica a instruir a unos pocos discípulos y a producir conocimiento. Un día llega a desarrollar la teoría heliocéntrica, es decir que el sol no gira alrededor de la Tierra, sino que es la Tierra la que se mueve y los hombres, al moverse con ella, no pueden percibirlo. Lo que en un principio era una teoría bien fundamentada pasa a ser algo más peligroso cuando Galilei toma contacto con el telescopio y puede probarla empíricamente. La teoría heliocéntrica representa una amenaza para la inquisición y el poder eclesiástico, ya que la Tierra como centro del Universo deja de ser un fundamento para el orden impuesto, porque si la esfera terrestre es un planeta más que se mueve: ¿Dónde está el Cielo?. “Según él, la Tierra es solamente un planeta más. ¡Si es así, algún día alguien dirá que no hay hombres y animales, que hay solamente animales y que el hombre mismo es un animal!”

La obra nos muestra dos tipos de verdad, una como fundamento y garantía de un orden establecido, la verdad conveniente, y la otra verdad como una búsqueda de buena fe por entender los hechos concretos. Me gusta cómo se nos demuestra que el saber y el conocimiento trascienden en la medida en que son funcionales al orden dado (o a un nuevo orden surgente).

Me la recomendaron mucho pero la leí por primera vez este año, la incluí como relectura porque hace unos meses la volví a agarrar para tenerla más fresca. Muy buena historia, podría ser recomendada como lectura en la materia de Introducción al Pensamiento Científico del C.B.C., ya que da una muy buena idea de la relación entre la ciencia, la sociedad y el poder.